Vérification : peut-on garder la pension complète dès 60 ans pour 1,8 milliard de roupies ?
Roshi Bhadain promet de maintenir la pension à 15 555 Rs dès 60 ans et en chiffre le coût à 1,8 milliard de roupies. Rétablir la pension est finançable, mais notre calcul donne un coût plus élevé, et les économies qu'il propose sont très importantes.
L'essentiel
Ce qu'il a dit : maintenir la pension à 15 555 Rs dès 60 ans, pour un coût de 1,8 milliard de roupies, financé par une taxe foncière de 1 % sur les grands centres commerciaux (environ 2 Md Rs) et 25 Md Rs de coupes dans le « gaspillage de l'État » dès la première année.
Ce que dit la loi : à partir du 1er janvier 2027, on peut commencer la State Age Pension à tout âge entre 60 et 70 ans. À 60 ans, elle est de 11 589 Rs, 30 % de moins que les 16 555 Rs versées à 65 ans (annexe au budget). Son chiffre de 11 898 Rs ne figure pas dans le tableau officiel.
Le coût : on comptait 80 804 personnes de 60 à 64 ans mi-2024 (Statistics Mauritius). Porter chacune de 11 589 à 15 555 Rs coûte environ 3,9 Md Rs par an ; 1,8 Md Rs couvre environ 37 800 personnes, 47 % de la tranche d'âge.
Le financement : 25 Md Rs d'économies représenteraient 9,4 % de toutes les dépenses publiques, plus que tout le budget de la santé (21 Md Rs). L'Audit documente du gaspillage, mais en millions, pas en dizaines de milliards.
Verdict : à nuancer. La promesse est finançable en principe, mais le coût de 1,8 Md Rs ne tient que si moins de la moitié des 60-64 ans la demandent, et les économies censées la financer ne sont pas détaillées.
L'affirmation
Lors d'un meeting du Reform Party à Rose-Belle le 31 juillet 2026, Roshi Bhadain s'est présenté comme le défenseur de la pension universelle dès 60 ans. Il a affirmé que les nouvelles règles réduisent la pension de base de 15 555 à 11 898 Rs et imposent une pénalité de 30 % pour un départ à 60 ans, et qu'au pouvoir il maintiendrait la pension à 15 555 Rs dès 60 ans, une promesse chiffrée à 1,8 milliard de roupies. Il a proposé une taxe foncière de 1 % sur les grands complexes commerciaux réalisant plus de 300 millions de roupies (environ 2 Md Rs) et une coupe de 25 Md Rs dans le gaspillage de l'État la première année.
Ce que disent vraiment les règles
Jusqu'en 2025, la Basic Retirement Pension (15 555 Rs par mois aujourd'hui) était versée à tous dès 60 ans. Le budget 2025-26 a commencé à relever cet âge à 65 ans. Le budget 2026-27 l'a remplacée par la State Age Pension à partir du 1er janvier 2027 : on choisit quand commencer, entre 60 et 70 ans. Le montant plein à 65 ans est de 16 555 Rs (la BRP plus la prestation CSG de 1 000 Rs). Commencer plus tôt la réduit de 6 % par an à vie : à 60 ans, elle est de 11 589 Rs ; ceux qui ont 60 ans avant septembre 2029 subissent une réduction moindre (par exemple 13 688 Rs pour quelqu'un qui a 60 ans en janvier 2027).
La « pénalité de 30 % » est donc exacte pour une personne dont l'âge de pension plein est 65 ans et qui commence à 60 ans, mais le montant cité (11 898 Rs) ne figure pas dans le tableau du gouvernement.
1,8 milliard, le compte est-il bon ?
On peut vérifier le coût avec les chiffres officiels. Statistics Mauritius comptait 80 804 résidents de 60 à 64 ans mi-2024. Avec cette promesse, chacun pourrait recevoir 15 555 Rs par mois dès 60 ans.
Par rapport aux nouvelles règles, le surcoût dépend du nombre de personnes qui la demanderaient tôt. Si toutes la demandaient à 60 ans, passer de 11 589 à 15 555 Rs coûte 3 966 Rs × 12 mois × 80 804 ≈ 3,85 Md Rs par an. 1,8 Md Rs finance ce complément pour environ 37 800 personnes. Ceux qui auraient attendu 65 ans et la demandent désormais à 60 ans coûtent plus : verser 15 555 Rs pleins à toute la tranche d'âge représente environ 15,1 Md Rs par an.
Le vrai coût se situe entre les deux et dépend de comportements que personne ne peut connaître à l'avance. Le chiffre de 1,8 Md Rs n'est possible que si moins de la moitié des 60-64 ans prennent la pension tôt, et il n'inclut pas le bonus de décembre.
Est-ce finançable ?
4 Md Rs par an représentent environ 1,5 % des dépenses publiques : finançable si c'est une priorité. La question est de savoir d'où vient l'argent. La taxe foncière proposée sur les grands complexes commerciaux ne peut pas être vérifiée : il n'existe aucun chiffre public sur leurs revenus, donc l'estimation de 2 Md Rs est invérifiable.
La coupe de 25 Md Rs dans le gaspillage de l'État pose le plus de questions. Elle équivaut à 9,4 % de toutes les dépenses de 2026-27, plus que tout le budget de la santé et environ la moitié de la masse salariale publique. Le National Audit Office documente bien du gaspillage et des contrôles faibles, mais les montants relevés se comptent surtout en millions ou centaines de millions de roupies. Aucune liste détaillée de 25 Md Rs d'économies n'a été publiée.
Le verdict
À nuancer. Rétablir une pension complète dès 60 ans est un choix politique légitime et le montant est à la portée du budget. Mais le coût annoncé se situe en bas de ce que suggèrent les chiffres officiels, le montant cité pour la nouvelle pension à 60 ans n'est pas le chiffre officiel, et les économies censées la financer ne sont pas détaillées. Nous mettrons cette vérification à jour si le Reform Party publie son chiffrage.